Вопрос к специалисту № 64. Не ставить ли ставку на активних НПФ?

Благодарю за быстрый ответ!

Ещё один вопрос.
В этой статье pensioneriya.blogspot.com/2014/08/blog-post_13.html?m=1 Вы писали о более рациональном способе инвестирования в НПФ с разной инвестиционной стратегией.
В ''консервативные'' — большой первоначальный взнос, ну а в ''агрессивные'' — небольшими ежемесячными взносами.
Но, с другой стороны, я вижу, что ЕПА в ''Социальном стандарте'' и ''Лаурусе'' сейчас на уровне 2,50-2,60.
В более консервативных НПФ — 2,80 и более.
Не стоит ли сейчас вложить больше денег в ''агрессивные'' НПФ, купив больше дешевых ЕПА, в расчёте на то, что при будующем росте экономики эти фонды смогут ''отыграться''?

В потенциональном (заочном) споре активинные НПФ – в более сложной позиции.  С одной стороны, они вынуждены  удерживать своих участников, в конкуренции с более стабильными  консервативными НПФ. С другой стороны, у них слишком мало качественных акций, на которые им сложно  надеяться  на их непростой рост.

Я думаю, что шансы у сторонников актинных НПФ, еще есть, и это было бы и смело, и скрасиво, во всяком случае.  Советовал бы в любом случае, иметь в своем аресенале иметь, как консервативные, так и активные НПФ оба.