Много
раз приходилось участвовать в дискуссиях о проблемах пенсионного возраста. Каждый
раз в них присутствовало много критики известных
нам способов сбережения и накопления, но общего мнения не было никогда. А
действительно, - подумал я, - какая пенсия представлялась бы нам идеальной со
всех точек зрения, что и в каком виде хотим мы получить от себя, государства,
детей, общества?
Сначала
надо договориться об определениях, ведь пенсию все понимают по-своему, да и
бывает она разная. Что это, время, возраст или состояние? Видимо, это
состояние, в котором человек:
а)
может, но не хочет работать, как прежде;
б)
хочет, но не может работать, как прежде;
в)
не хочет и не может работать, как прежде.
Если
человек может и хочет работать, пусть себе работает. Это было бы лучшее решение
для всех заинтересованных сторон. Правда, старение человеческого организма еще
никто не отменял, поэтому в нашем списке не четыре, а три пункта. Для наших же
расчетов мы оставим только последний из них, от которого никто из нас не
застрахован.
В подобной ситуации, идеальным представляется следующий вариант.
1. Есть государственная пенсия в размере 75-80% от
последней или лучшей зарплаты (дохода). Можно было бы пожелать 100% или даже
120%, но не будем наглеть.
2. Есть собственные сбережения в размере восьми (эту
цифру вычислили умные американцы) годовых зарплат.
3. Есть материально обеспеченные дети, которым в радость
(а не в тягость) финансово поддерживать родителей.
4. Есть льготы, скидки, привилегии другие виды материальной
поддержки от государства, бизнеса,
общественных и благотворительных организаций.
5. Есть почет, уважение и признание заслуг перед
обществом от обычных людей и различных административных структур.
6. Есть любовь, понимание и сыновья почтительность от
младших поколений семьи.
Два
последних пункта, хотя и не имеют отношения к финансам, для пожилых людей часто
более важны. Но пока мы их рассматривать не будем, поскольку их выполнение
лежит вне экономической плоскости. О льготах – тоже отдельный разговор.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ПЕНСИЯ.
Заявленные
выше размеры государственной пенсии, конечно, утопичны. Во всяком случае, - при
существующей нынче несправедливой солидарной пенсионной системе. Однако,
отказаться от нее совсем, как это сделали некоторые страны, было бы еще несправедливее.
О направлениях же ее преобразования можно дискутировать. Вот – тезисы для
такого обсуждения.
1. Пенсии платит не Пенсионный фонд Украины (ПФУ), а
бюджет.
2. Принцип начисления пенсии – один для всех.
3. Размер пенсии зависит от суммы пенсионных отчислений (пенсионного
налога) за время трудового стажа с учетом инфляции по годам, а также – от
средней продолжительности жизни.
4. Пенсионный налог платится со всех видов дохода.
5. Размер отчислений зависит от размера зарплаты и
только. Особые условия труда, заслуги и прочее, можно учесть в размере
зарплаты.
6. Пенсия платится пожизненно.
Хорошо,
если в результате пенсия получится в размере 30-40% от зарплаты, и вопросов о
ее невыплате или задержке не будет существовать в принципе.
Путем
применения несложного алгоритма, каждый человек в любой момент должен иметь
возможность вычислить, какую часть своей будущей пенсии он уже заработал.
Возможно, это избавит его от ненужных надежд и ожиданий и заставит обратить
свое внимание на создание собственных пенсионных накоплений. Возможно, и детей
он будет воспитывать несколько по-другому; во всяком случае, не станет им
подавать пример дурного отношения к своим родителям.
Сегодня
некоторые предприниматели выражают желание отказаться от государственной пенсии
при условии неуплаты собственных взносов в ПФУ. Во-первых, это совершенно не
логично с позиции государства; во-вторых, я не советовал бы делать это и с
позиции личной выгоды. Государственная пенсия должна всегда оставаться тем
островком стабильности, который цементирует государство в нестабильной по
определению окружающей обстановке, и обеспечивает право на жизнь каждого
представителя своего народа.
НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ
ПЕНСИЯ.
О
том, что неплохо иметь собственные сбережения, знают все. Но очень часто их
создание откладывается на будущее, притом, - под весьма благовидными предлогами.
Сначала хочется погулять, получить образование и профессию, потом создать
семью, вырастить и обучить детей, приобрести и обустроить жилье, достичь и
поддержать определенный статус, - и все это требует денег.
Теоретически
можно всю жизнь скромно зарабатывать, а потом разбогатеть накануне пенсии, но много ли мы встречали в
жизни примеров подобного взлета? Обычно по ступенькам лестницы материального
достатка человек поднимается постепенно; вряд ли он сумеет одним махом достичь
третьего пролета, миновав предыдущие два. Поэтому американцы и говорят об
особом режиме накоплений.
Пенсию можно считать счастливой, если вы на
нее вышли с объемом сбережений, который сопоставим с размером восьми ваших
годовых зарплат. К такому выводу пришли аналитики американской инвестиционной
компании Fidelity Investments, чьи расчеты приводит Time. Но выйти под старость
с таким капиталом непросто: надо соблюдать режим накоплений на протяжении всей
своей жизни. Начинать копить нужно в 25 лет, к 35 годам иметь капитал в размере
одного годового дохода, к 45 годам – в размере трех годовых зарплат, к 55 годам
- пяти, к 67 годам - восьми.
На
первый взгляд, режим совсем не напряженный: и в первую, и в последующие
десятилетки достаточно откладывать 7-8% от дохода и инвестировать отложенное с доходностью, превышающей инфляцию на 4-7%.
Причем, с возрастом, как мы видим, доходность падает, хотя зарплата,
по-видимому, растет. Похоже, что будущим пенсионерам не придется
демонстрировать, ни чудес бережливости, ни чудес сверхприбыльности пенсионных
вложений. Им достаточно быть аккуратными, педантичными и терпеливыми.
Легко сказать. Поскольку такое занудство у нас
не в чести, задача для украинского менталитета представляется почти
неразрешимой. Для нашего человека, которого даже в рай нужно загонять палкой, остается один выход:
принудительное изъятие и насильственное инвестирование 7-8% его зарплаты с тем,
чтобы к пенсии он не подошел, что называется, голым и босым и не влился в
очередь просителей государственного социального пособия, которая и без него
длинная.
Наверное,
мы с этим согласимся (а куда деваться?), но при условии, что к моменту
наступления пенсионного возраста, свои восемь годовых зарплат мы все-таки
получим, и это будет гарантировано не кем-нибудь, а государством. Ему мы,
честно говоря, тоже мало верим, но коммерческим структурам – еще меньше. В
данном случае, государство говорит: мы приняли хороший закон («О
негосударственном пенсионном обеспечении»), определили государственных
надзирателей за его выполнением и поставили коммерсантов под жесткий и
многосторонний контроль; у нас все учтено. На что, зная не понаслышке, как
порой плохо исполняются наши хорошие законы, мы должны ответить: ничего не
знаем, контролируйте, как хотите, но восемь годовых зарплат к оговоренному
сроку положьте. А в случае недостачи, взыщите с нерадивых исполнителей. Сами.
Без наших митингов и прочих громких напоминаний. Так мы получим вторую пенсию –
негосударственную.
СОБСТВЕННЫЕ СБЕРЕЖЕНИЯ.
Кому
двух пенсий покажется мало, сможет использовать множество рыночных рычагов и
механизмов, о которых профессионалы финансовых рынков нам не первый год
настойчиво толкуют. Это и банковские депозиты, и арендная недвижимость, и
могучий фондовый рынок, и накопительное страхование, и драгоценные металлы, и простой,
как неразменный пятак, бизнес, и даже некоторые заморские активы. На столь
широких полях есть, где разгуляться человеку с деньгами, - и финансовый люд
потешить, и себя во всей красе показать. А кто не в силах или без интереса к
денежным играм, может обратиться в специальные пенсионные фонды, которые все за
него и сделают. Не бесплатно, но и не дорого.
ДЕТИ.
Совсем
не сложно довести свои финансы до необходимости просить или ждать помощи от
детей. Но надо ли? У детей другая миссия: развить и приумножить семейный
капитал. Тот самый капитал, созданный из личных сбережений и призванный лучше
любого государства с его пенсиями, решать любые финансовые проблемы любого
члена семьи. Для его создания нужно время, немало времени. Так что ж мы его
теряем?
Комментариев нет:
Отправить комментарий