Спокойствие или беспокойство?

О том, что обладание чем-либо вызывает страх его потери, а желание иметь больше, чем есть лишает покоя, сказано задолго до меня, и спорить с этим было бы странно. Интересно другое. Что лучше, иметь и при этом жить в страхе  или не иметь и быть свободным; желать, испытывая  при этом волнение или не желать и оставаться спокойным? На этот, почти что гамлетовский вопрос, находим ответ у Пушкина:  «На свете счастья нет, но есть покой и воля». Впрочем, у него есть и прямо противоположные строки:

 «Чужой для всех, ничем не связан,

 Я думал: вольность и покой

Замена счастью. Боже мой!

 Как я ошибся, как наказан».

Такое кажущееся противоречие лишний раз говорит о том, что в каждом человеке есть все и каждый человек имеет право на все. Как в песне Макаревича: «Каждый, право, имеет право на то, что слева и то, что справа. На черное поле, на белое поле, на вольную волю и на неволю».

Однако, иметь свободу выбора, мало; хотелось бы выбирать так, чтобы потом «не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы». А это и зависит от нашего понимания счастья.

Наличие цели – это всегда беспокойство. Тот, кто хочет спокойной размеренной жизни, должен отказаться от желаний, в том числе – от желания покоя. Возможно ли это? Не уверен.

Спокойствие – это отсутствие развития, отсутствия энергии, отсутствие эмоций. Украсит ли подобная пустота нашу жизнь? Очень сомневаюсь.

Да, бывает так называемое, внешнее, напускное спокойствие. Видимое спокойствие, под которым скрывается буря страстей, - это просто элемент игры и одна из форм беспокойства. Во время игры в покер это может быть и полезно, а в жизни лучше играть в другие игры. Например, - в искренность. Попробуйте. Отсутствие покоя гарантируется.

Если кто-то хочет иметь свободу, то целесообразно спросить его, от кого и от чего. Полная свобода, так же как и полное спокойствие приводит к полной пустоте. Действительно ли мы этого хотим? Если да, то, скорее всего это самообман, вызванный обычным в наше время переутомлением.

Возможно, именно в этом слове скрывается разгадка нашего стремления к свободе и покою. Ослик устал от бесконечной унылой ходьбы по кругу за подвешенной перед его носом морковкой и хочет отдохнуть. Но как раз в таком случае, ему нужен не отдых, а бой. Вечный бой. Как у Александра Блока:

«И вечный бой! Покой нам только снится.

Сквозь кровь и пыль…

Летит, летит степная кобылица

И мнет ковыль…» .

Или погоня. Как у Роберта Рождественского:

«Усталость забыта, колышется чад.

И снова копыта, как сердце стучат.

И нет нам покоя – гори, но живи.

Погоня, погоня, погоня, погоня в горячей крови».

Вот почему дети, а теперь уже и взрослые играют в войну. Если жизнь становится пресной, приходится добавлять в нее соперничество.

Все это имеет непосредственное отношение и к финансам. Ходьба по кругу (на работу или на службу) позволяет выживать, но к сверхдоходам не располагает. Для того, чтобы получить много денег, надо что-то предпринимать, то есть быть предпринимателем или бизнесменом. Возможно, придется и воевать. С конкурентами, государственными контролерами, недовольными клиентами. Возможно, эта война будет не всегда честной. Возможно, придется нарушать какие-то правила и законы. A la guerre comme  a la guerre ( на войне, как на войне). Да, не все к этому готовы и не все на такое способны. Для таких есть другие возможности.

 Кто-то талантливый может зарабатывать на жизнь своим талантом. Вернее, должен. Талант – это крест, который надо нести, а не зарывать в землю. Если крест выглядит слишком тяжким грузом, - то можно нести факел, даря людям свет и получая взамен мелкие монетки. А что, художник должен быть голодным. Крупные ассигнации достанутся лишь тем из них, сочетает в себе талант творца и коммерческую жилку.

Всем прочим, если они тоже хотят «сладко есть и мягко спать», остается идти в инвесторы. Но тут они тоже столкнутся с выбором между свободой и зависимостью, между активностью и покоем.

Активные инвестиции, будь то самостоятельная торговля акциями на фондовой бирже, сдача в аренду недвижимости или прямые вложения в чужой бизнес, требуют все той же предприимчивости, ограничения собственной свободы и очень большого беспокойства. Даже вкладчикам НПФ и участникам ПИФов не обойтись без следования некой инвестиционной стратегии и переживания за ее результаты .

Пассивные инвестиции типа банковских депозитов или накопительного страхования жизни, действительно могут принести ощущение свободы от необходимости постоянного контроля, но отвлечься от беспокойства за их судьбу вряд ли удастся.  Причем, это будет худшее из беспокойств, - беспокойство, от которого нельзя избавиться совершением действий, а можно только ждать и молиться.

Поэтому в целом, я за беспокойство и поиск приключений на свою голову, без которых нет ни жизни, ни развития. Как лермонтовский Парус, который «просит бури». А также я за страх, который не дает грешить, как разновидность такого беспокойства.

И в целом, я за несвободу и зависимость. Зависимость от того, что я люблю, от тех, кого я люблю, от тех, кто меня любит и от самой любви тоже. Которую не страшно потерять, потому что она вечная.

 Источник: Путь украинского инвестора 

P.S.       А вы согласны с автором? Что думаете по этому поводу?  

P.P.S.    Если материал понравился, поделитесь ссылкой в соц. сетях. 

P.P.P.S. Другие материалы этой рубрики, читайте здесь.