Много раз приходилось участвовать в
дискуссиях о проблемах пенсионного возраста. Каждый раз в них присутствовало
много критики известных нам способов
сбережения и накопления, но общего мнения не было никогда. А действительно, -
подумал я, - какая пенсия представлялась бы нам идеальной со всех точек зрения,
что и в каком виде хотим мы получить от себя, государства, детей, общества?
Сначала надо договориться об
определениях, ведь пенсию все понимают по-своему, да и бывает она разная. Что
это, время, возраст или состояние? Видимо, это состояние, в котором человек:
А) может, но не хочет работать, как
прежде;
Б) хочет, но не может работать, как
прежде;
В) не хочет и не может работать,
как прежде.
Если человек может и хочет
работать, пусть себе работает. Это было бы лучшее решение для всех
заинтересованных сторон. Правда, старение человеческого организма еще никто не
отменял, поэтому в нашем списке не четыре, а три пункта. Для наших же расчетов
мы оставим только последний из них, от которого никто из нас не застрахован.
В подобной ситуации, идеальным
вариантом представляется следующий.
- Есть государственная пенсия в размере 75-80% от последней или лучшей зарплаты (дохода). Можно было бы пожелать 100% или даже 120%, но не будем наглеть.
- Есть собственные сбережения в размере восьми (эту цифру вычислили умные американцы) годовых зарплат.
- Есть материально обеспеченные дети, которым в радость (а не в тягость) финансово поддерживать родителей.
- Есть льготы, скидки, привилегии другие виды материальной поддержки от государства, бизнеса, общественных и благотворительных организаций.
- Есть почет, уважение и признание заслуг перед обществом от обычных людей и различных административных структур.
- Есть любовь, понимание и сыновья почтительность от младших поколений семьи.
Два последних пункта, хотя и не
имеют отношения к финансам, для пожилых людей часто более важны. Но пока мы их
рассматривать не будем, поскольку их выполнение лежит вне экономической
плоскости. О льготах – тоже отдельный разговор.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕНСИЯ.
Заявленные выше размеры
государственной пенсии, конечно, утопичны. Во всяком случае, - при существующей
нынче несправедливой солидарной пенсионной системе. Однако, отказаться от нее
совсем, как это сделали некоторые страны, было бы еще несправедливее. О
направлениях же ее преобразования можно дискутировать. Вот – тезисы для такого
обсуждения.
- Пенсии платит не Пенсионный фонд Украины (ПФУ), а бюджет.
- Принцип начисления пенсии – один для всех.
- Размер пенсии зависит от суммы пенсионных отчислений (пенсионного налога) за время трудового стажа с учетом инфляции по годам, а также – от средней продолжительности жизни.
- Пенсионный налог платится со всех видов дохода.
- Размер отчислений зависит от размера зарплаты и только. Особые условия труда, заслуги и прочее, можно учесть в размере зарплаты.
- Пенсия платится пожизненно.
Хорошо, если в результате пенсия
получится в размере 30-40% от зарплаты, и вопросов о ее невыплате или задержке
не будет существовать в принципе.
Путем применения несложного алгоритма,
каждый человек в любой момент должен иметь возможность вычислить, какую часть
своей будущей пенсии он уже заработал. Возможно, это избавит его от ненужных
надежд и ожиданий и заставит обратить свое внимание на создание собственных
пенсионных накоплений. Возможно, и детей он будет воспитывать несколько
по-другому; во всяком случае, не станет им подавать пример дурного отношения к
своим родителям.
Сегодня некоторые предприниматели
выражают желание отказаться от государственной пенсии при условии неуплаты собственных
взносов в ПФУ. Во-первых, это совершенно не логично с позиции государства;
во-вторых, я не советовал бы делать это и с позиции личной выгоды. Государственная
пенсия должна всегда оставаться тем островком стабильности, который цементирует
государство в нестабильной по определению окружающей обстановке, и обеспечивает
право на жизнь каждого представителя своего народа.
НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕНСИЯ.
О том, что неплохо иметь
собственные сбережения, знают все. Но очень часто их создание откладывается на
будущее, притом, - под весьма благовидными предлогами. Сначала хочется
погулять, получить образование и профессию, потом создать семью, вырастить и
обучить детей, приобрести и обустроить жилье, достичь и поддержать определенный
статус, - и все это требует денег.
Теоретически можно всю жизнь
скромно зарабатывать, а потом разбогатеть накануне пенсии, но много ли мы встречали в
жизни примеров подобного взлета? Обычно по ступенькам лестницы материального
достатка человек поднимается постепенно; вряд ли он сумеет одним махом достичь
третьего пролета, миновав предыдущие два. Поэтому американцы и говорят об
особом режиме накоплений.
Пенсию можно считать счастливой, если вы на нее вышли с объемом сбережений,
который сопоставим с размером восьми ваших годовых зарплат. К такому выводу
пришли аналитики американской инвестиционной компании Fidelity Investments, чьи
расчеты приводит Time. Но выйти под старость с таким капиталом непросто: надо
соблюдать режим накоплений на протяжении всей своей жизни. Начинать копить
нужно в 25 лет, к 35 годам иметь капитал в размере одного годового дохода, к 45
годам – в размере трех годовых зарплат, к 55 годам - пяти, к 67 годам - восьми.
На первый взгляд, режим совсем не
напряженный: и в первую, и в последующие десятилетки достаточно откладывать 7-8%
от дохода и инвестировать отложенное с доходностью, превышающей инфляцию на 4-7%.
Причем, с возрастом, как мы видим, доходность падает, хотя зарплата,
по-видимому, растет. Похоже, что будущим пенсионерам не придется
демонстрировать, ни чудес бережливости, ни чудес сверхприбыльности пенсионных
вложений. Им достаточно быть аккуратными, педантичными и терпеливыми.
Легко сказать. Поскольку такое занудство у нас
не в чести, задача для украинского (русского) менталитета представляется почти
неразрешимой. Для нашего человека, которого даже в рай нужно загонять палкой, остается один выход:
принудительное изъятие и насильственное инвестирование 7-8% его зарплаты с тем,
чтобы к пенсии он не подошел, что называется, голым и босым и не влился в
очередь просителей государственного социального пособия, которая и без него
длинная.
Наверное, мы с этим согласимся (а
куда деваться?), но при условии, что к моменту наступления пенсионного возраста,
свои восемь годовых зарплат мы все-таки получим, и это будет гарантировано не
кем-нибудь, а государством. Ему мы, честно говоря, тоже мало верим, но
коммерческим структурам – еще меньше. В данном случае, государство говорит: мы
приняли хороший закон («О негосударственном пенсионном обеспечении»),
определили государственных надзирателей за его выполнением и поставили
коммерсантов под жесткий и многосторонний контроль; у нас все учтено. На что,
зная не понаслышке, как порой плохо исполняются наши хорошие законы, мы должны
ответить: ничего не знаем, контролируйте, как хотите, но восемь годовых зарплат
к оговоренному сроку положьте. А в случае недостачи, взыщите с нерадивых исполнителей.
Сами. Без наших митингов и прочих громких напоминаний. Так мы получим вторую
пенсию – негосударственную.
СОБСТВЕННЫЕ СБЕРЕЖЕНИЯ.
Кому двух пенсий покажется мало,
сможет использовать множество рыночных рычагов и механизмов, о которых
профессионалы финансовых рынков нам не первый год настойчиво толкуют. Это и
банковские депозиты, и арендная недвижимость, и могучий фондовый рынок, и
накопительное страхование, и драгоценные металлы, и простой, как неразменный
пятак, бизнес, и даже некоторые заморские активы. На столь широких полях есть, где
разгуляться человеку с деньгами, - и финансовый люд потешить, и себя во всей
красе показать. А кто не в силах или без интереса к денежным играм, может
обратиться в специальные пенсионные фонды, которые все за него и сделают. Не
бесплатно, но и не дорого.
ДЕТИ.
Совсем не сложно довести свои финансы
до необходимости просить или ждать помощи от детей. Но надо ли? У детей другая
миссия: развить и приумножить семейный капитал. Тот самый капитал, созданный из
личных сбережений и призванный лучше любого государства с его пенсиями, решать
любые финансовые проблемы любого члена семьи. Для его создания нужно время,
немало времени. Так что ж мы его теряем?
Комментариев нет:
Отправить комментарий