Вопрос 86. Янь и Инь пенсионной системы.

Сергей, вы так привлекательно описываете накопительные пенс.фонды.
Но что вы скажите на это:
2008 год, Аргентина — нпф национализированны. 
2011 год Венгрия — национализация.
2011 год Португалия — национализация.
2013 год Польша — аннулирование гос.облигаций в нпф.
2013 год Казахстан — активы частных нпф переданы в Единый Накопительный ПФ, фактическая национализация, причем взносы туда обязательны, за просроченный платеж — пеня. А доходность ниже, чем по депозитам в казахских банках (там она до14%).
Тенденция однако.
rabotanapensii.ru/#article/284.

Если коротко, замеченные вами тенденции – есть признаки диалектического взаимодействия в пенсионной сфере не только у нас, но во всем мире, правда, с региональными нюансами. Чтобы разобраться во всем, придется обратиться к основам. Пенсионная система страны, как и любое общественное явление, подчиняется известным законав диалектики, от которых мы и оттолкнемся:

·         Закон единства и борьбы противоположностей.

·         Закон перехода количественных изменений в качественные.

·         Закон отрицания отрицания.

Любое общественное явление имеет две противоположные стороны. Их взаимодействие (единство и противодействие) – есть корень движения вообще и источник развития, как отдельного явлени, так и общества в целом. Ведь мы же помним, что энергия движения (развития) возникает лиш при наличии разницы потенциалов?  Механизм придуман идеально и весьма логично, но не людьми (замечу для атеистов).

В данном случае (пенсионной системы), солидарный и накопительный потенциалы схожи общей целью (пенсионное обеспечение), но принципиально отличаются методами ее достижения.

Как это в жизни было? До того, никаких пенсионных систем не было вовсе, просто молодое поколение обеспечивало своих родителей, а в некоторых странах не было и этого, просто беспомощных стариков уносили в специальное место, где они тихо умирали от голода. Человечество не хотело смиряться с одобными безобразиями и думало. Сначала возникает самый природный, естественный в тех условиях, солидарный принцип (это – еще Бисмарк). Многочисленные дети наповняли общий котел, из котрого хватало всем старшим пенсионерам.  Долгое время внимания на уравнивку не ображали внимания, вернее, вынуждены были  эту несправедливость  терпеть. Постепенно, с изменением демографии, - детей стало менше и они уже не справлялись с многочисленными пенсионерами. В недрах стали нарастать количественные изменения недовольства. Параллельно с протиречиями вызревала наконопительная идея.  Начиная с 2000 года, в Украине образовалась персонификация, это уж был шаг к новой системе: стали учитывать пенсионные взносы каждого. Постепенно, количественные изменения перешли к подготовке  в этом году,нового проекта закона. Новая система не выроста на пустом месте; общий накопительный фонд должен появиться в составе ПФУ, и лишь  постепенно, через 2 года, пенсионные накопления с личных счетов планируется перенести в частные НПФ. Но старая солидарная система останется жить и даже развиваться, приобретя в себя некоторые черты накопительного фонда. Через некоторое время, солидарная система возродится на новом, болем високом уровне восходящей спирали. Например, она возродится в идею постоянного регулярного дохода для всех жителей страны. Недавно, такая идея дивкуссировалась в Швейцарии. Пока референдум высказался против этой идеи, - не всем понятно былу, откуда возьмуться те самее деньги (на кадого, около 2 500 евро в месяц). Можно предполагать, что рано или поздно, в мире воцарится ренессанс равниловки  в подобной форме, как планировалось в Швейцарии.

Это будет очередной восходящий виток подзабытой солидарной пенсионной системы. Не удивительно, ведь противоречия накопительных систем (в том числе, НПФ) будут нарастать, накапливать количественные изменения и продолжать диалектическую борьбу со своей второй половиной  по единству.

Примерно такие  процессы идят в замеченными вами тенденциями. В разных странах есть свои особенности: где-то национализируются накопления, где-то реформируютс НПФ. Мировая экономическая мысль движется дальше. Сначала антитеза выступает против тезы, затем минус на минус превращает первоначальный минус в плюс. Это – так называемая диалектическая триада: «тезис – антитеза – синтез». В конечном итоге, человечество выработает новый синтез  двух неприменивым противников и частей единого.

Если бы мы с вами посмотрели на этот процесс со стороны, с высоты, в большом масштабе, вопросов у нас не было бы. Но, поскольку, мы находимся внути системы, у нас возникает недоумение.

Возможно, мне следовало бы вам объяснить локику и диалектику до того, как рассказывать о конкретних плюсах и минусах НПФ. Спасибо, теперь  я  учту ваши замечания. Например, в очередном материале, я диалектически рассмотрю двух блезницов и непримеримых конкурентов  НПФ и СКЖ. Надеюсь, это будет интерезно и поучительно.

Думаю, теперь же, мои комментарии к вашому вопросу уже не нужны.