Если раньше я критиковал государственные пенсии за
устарелость и неэффективность, то теперь готов посмотреть на них с другой
стороны.
Вторая сторона.
Нет ничего лучше, чем постоянный, хоть и небольшой доход, - а это и есть наша
государственная пенсия. Основное ее достоинство – не размер (за который мы
боремся с коллегами, работодателем и ПФУ), а пожизненность: даже живя дольше
статистических цифр (71 год в Украине), меньше не получишь, мало того, -
заработаешь популярность и статус уважаемого мудрого старейшины. Размер пенсии – само собой, но по-настоящему,
следует радоваться ее наличию. Думаете, - это радость и мечта Кабмина?
Безусловно, но также и наша, и детей (содержать не надо), и внуков (больше
подарков), и всевозможных продавцов (пенсионеры – хорошие покупатели).
Но и это еще не все: пенсию можно мыслить, и с
третьей, и с четвертой сторон.
Третья сторона. Обычно, большинство людей стремятся к росту
своих доходов, и это правильно, но важно также ограничивать свои расходы.
По-хорошему, багатым становится не тот, чьи доходы велики в сравнении с
другими, а тот, кто не завидует и не меряется с другими, а имеет лучшее
соотношение между своими расходами и пассивными доходами. Это – азбука
инвестирования, финансовой независимости и свободы. Достичь высоких пассивных
доходов не так легко; мы чаще ориентируемся на количество денег, - у кого их
больше, тот и богаче. На мой взгляд, - это принципиально неверно, а правильный
подход такой: заработанные деньги следует инвестировать, вкладывать в доходные
активы, а жить на пассивные доходы от инвестиций.
Давайте сравним. У вашего
соседа есть дом, автомобиль, дача, дальние путешествия, хорошая одежда и
обильная еда, а это все стоит денег. Он зарабатывает 40 000 гривен в
месяц, а тратит все 50 000 гривен, где около 4 000 процентов от
банковских депозитов и 3 000 арендной платы от родительской квартиры, а
остальное – кредиты. Его коэффициент богатства: отношение пассивных доходов
(4 000+3 000=7 000) к тратам (50 000 гривен) равняется
7 000:50 000=0,14. А вы –
бедный пенсионер с доходами и расходами 4 000 гривен (работа сторожем
2 000, случайные заработки 200, а других пассивных денег, кроме
1 600 пенсии, просто нет). Это – обычная еда, одежда из секонд-хенда,
невинные удовольствия от Университета
третьего возраста (театр раз в месяц, танцы в парке по субботам, общение в
клубе через четверг). Ваш коэффициент богатства: 1600:3800=0,42. Таким образом, по формуле, вы реально втрое богаче своего
соседа, хотя оба думают иначе.
Четвертая сторона. Благодаря философу Сергею Дацюку, наконец-то докатиласт и до нас
евпропейская дискуссия относительно общего базового постоянного безусловного
дохода: https://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/5aec2c0e46e21/.
А что мол, если дать людям этот самый доход, то появится ли у них мотивация к
творчеству и вообще какой-либо
деятельности, или же будут они только есть, пить, и на диване лежать?
Эксперимент на мышах еще в 60-70 годы прошлого века проводили и доказали, то
да, такой рай превратится в ад: http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/.
Теперь же ученые-социологи перешли к людям, - сначала в Швейцарии, потом в
Финляндии. А мы то чем хуже, нас тоже ждет роботизация и массовая безработица,
не чета нынешней?
По моему скромному мнению,
наша государственная пенсия практически играет роль именно такого базового
постоянного дохода. Но не таковы наши днепровские пенсионеры, и не таков наш
Университет третьего возраста (УТВ), чтобы превратить городскую жизнь в болото.
А не спросить ли наших слушателей УТВ, что для них лучше: бесплатные
лекции предложенных Факультетов или
небольшая ежемесячная сумма наличными? Думаете, - возьмут деньги или свопрос в
размере суммы? Выделенных Горсоветом денег, в аккурат, хватило бы по 100 грн. в
месяц на пенсионное лицо. Честно говоря, я тоже так думаю, потому и пытаюсь
найти новые смыслы в клубе студентов-пенсионеров. Если же не деньги, то какая
им альтернатива, кроме УТВ? Этот вопрос стоит обсуждения на одном из
последующих заседаний Клуба. А что скажут читатели?
Комментариев нет:
Отправить комментарий